Uma breve e objetiva comparação entre as duas ferramentas
O Facebook anunciou o recurso de vídeos no Instagram e entrou na briga com o Twitter que lançou recentemente o Vine. Estando as duas opções disponíveis aos usuários, resta saber qual agrada mais em termos de praticidade e recursos.
Pensando nisso, o pessoal do doTechCrunch disponibilizou um infográfico comparando o que cada um tem e o que não tem.
E na realidade, o Instagram é o que disponibiliza mais recursos aos usuários que pretendem publicar vídeos curtos nas redes sociais. Confira abaixo todos os tópicos do infográfico!
O Galaxy S4 mini foi anunciado no último dia 30 de maio como uma versão menor e mais simples do Galaxy S4, o mais novo smartphone top de linha da Samsung. Apesar de manter o nome do irmão mais velho, o S4 mini possui características bem diferentes, o que pode gerar dúvidas nos usuários que esperam um aparelho idêntico ao S4 original mas em um tamanho menor. Confira, então, um comparativo entre os modelos.
A diferença mais óbvia entre os dois modelos é no tamanho. Os designs são bem semelhantes, mas o S4 conta com uma grande tela de 5 polegadas, enquanto o mini traz um de apenas 4,3. A qualidade dos displays também é diferente: o original traz uma Super AMOLED em FullHD (1080p), enquanto o mais básico conta com uma em qHD (540p). O mini tem um corpo bem menor e mais leve (118g contra 143g) que o do irmão mais velho, embora seja mais grosso (8,9 mm de espessura contra 7,8 mm).
O que não é óbvio ao se analisar os aparelhos, é que seus hardwares também são muito diferentes. O S4 mini tem um poder de processamento um bem abaixo de sua versão maior: ele traz um chip dual-core de 1,7 Ghz, bem mais simples que o quad-core de 1,9 Ghz do S4 original. A memória RAM do mini é muito boa, mas também fica aquém do modelo maior: 1,5 GB contra 2 GB.
Além disso, a câmera traseira e a bateria do S4 mini não são tão impressionantes quanto as do Galaxy S4 original. Enquanto o original tira fotos com sensor de 13 megapixels e conta com uma grande bateria de 2.600 mAh, a versão pequena traz uma câmera de 8 MP e bateria de apenas 1.900 mAh. O armazenamento é outra grande diferença: o mini é vendido apenas com 8 GB internos, enquanto o S4 grande conta com opções de 16, 32 e 64 GB.
De um modo geral, porém, ambos os aparelhos são muito bons. Os dois contam com o último Android, a versão 4.2.2 Jelly Bean, além de possuírem conexão 4G. O S4 mini ainda tem a vantagem de ser muito mais barato que o original - embora o preço não tenha sido divulgado, este é o grande trunfo das versões "mini" da Samsung - e possuir uma versão com suporte a dois chips de operadoras diferentes.
Se você é um usuário que utiliza seu smartphone para tudo, e gosta de estar sempre com um aparelho de alto desempenho, o mais aconselhável é adquirir o Galaxy S4 - apesar do seu alto preço de R$ 2,5 mil. No entanto, se você é um usuário comum, que utiliza o smartphone de maneira moderada e só costuma usar e-mail, redes sociais, apps comuns e jogar games leves, o Galaxy S4 mini é uma ótima opção.
Estudo foi feito com os principais modelos do mercado. Nokia 808 Pureview, Galaxy S4 e iPhone 5 foram os destaques
O dxomark é um site especializado e referência quando o assunto é câmera e lentes fotográficas. A empresa realiza diversos testes com câmeras profissionais e pontua os itens analisados criando uma espécie de ranking. É um trabalho sério e considerado padrão no ramo fotográfico. Portanto, não estamos falando de testes apenas visuais, como os que são realizados por sites de tecnologia não especializados em fotografia.
No site há uma área mobile dedicada à análise das câmeras de smartphones, no total de doze modelos - sentimos falta do HTC One e, sinceramente, não sabemos onde ele estaria ranqueado. O estudo analisa diferentes tipos de características, como auto-foco, saturação, cores, contraste e flash. Cada um dos itens recebe uma nota e, então, calcula-se a média da câmera para fotos e vídeos, gerando posteriormente um ranking.
No site há uma área mobile dedicada à análise das câmeras de smartphones, no total de doze modelos - sentimos falta do HTC One e, sinceramente, não sabemos onde ele estaria ranqueado. O estudo analisa diferentes tipos de características, como auto-foco, saturação, cores, contraste e flash. Cada um dos itens recebe uma nota e, então, calcula-se a média da câmera para fotos e vídeos, gerando posteriormente um ranking.
[ Primeiro colocado - 77 pontos - Nokia 808 PureView ]
O aparelho mais bem ranqueado é o Nokia 808 PureView, com seu sensor de 41megapixels e outras especificações que ajudaram a reduzir a diferença de qualidade de imagem entre as câmeras de smartphones e compactas.
Como pontos positivos no quesito imagem, foram citados a preservação de detalhe soberbos, mesmo em condições de pouca luz., excelente desempenho em cortar o ruído das imagens, produção de cor rica e luxuosa, excelente flash e bons recursos da câmera. Como pontos negativos, citaram pequenos problemas de exposição ao fotografar em ambientes ao ar livre com forte iluminação e das condições do foco automático, especialmente próximo ao objeto.
Como pontos positivos no quesito imagem, foram citados a preservação de detalhe soberbos, mesmo em condições de pouca luz., excelente desempenho em cortar o ruído das imagens, produção de cor rica e luxuosa, excelente flash e bons recursos da câmera. Como pontos negativos, citaram pequenos problemas de exposição ao fotografar em ambientes ao ar livre com forte iluminação e das condições do foco automático, especialmente próximo ao objeto.
[ Segundo colocado - 75 pontos - Samsung Galaxy S4 ]
O Galaxy S4 abocanhou a segunda colocação. O modelo com 13 megapixels da Samsung recebeu bastantes elogios em relação às imagens capturadas nos ambientes externos com alta luminosidade, diferentemente do Nokia 808. O site coloca como determinante para a segunda colocação do Galaxy S4 nos testes, o upgrade realizado nos modelos antigos, onde a câmera carregava um sensor de 8 megapixels.
Os pontos positivos são a preservação impressionante de detalhes em condições de luz brilhante, a rápida e precisa focagem automática, tanto no modo automático quanto manual, boa auto-exposição, cores ricas em vários tipos de condições de iluminação e boa qualidade de imagem com flash. A principal crítica fica por conta da baixa qualidade das imagens geradas em ambientes com pouca luz.
Os pontos positivos são a preservação impressionante de detalhes em condições de luz brilhante, a rápida e precisa focagem automática, tanto no modo automático quanto manual, boa auto-exposição, cores ricas em vários tipos de condições de iluminação e boa qualidade de imagem com flash. A principal crítica fica por conta da baixa qualidade das imagens geradas em ambientes com pouca luz.
[ Terceiro colocado - 72 pontos - iPhone 5 e outros ]
Com 72 pontos, tivemos um empate entre quatro modelos: iPhone 5, Galaxy Note 2, Galaxy SIII e iPhone 4S. Que Galaxy SIII e Note 2 possuem câmeras praticamente idênticas não há novidades, mas gerações diferentes de iPhones com a mesma pontuação é surpreendente. Será que não houve nenhum avanço entre os modelos? sim, houve, mas bem pouco.
O site mostrou que o iPhone 5, em relação ao seu antecessor, tivera grandes avanços nos recursos da câmera (causados pela nova versão do software) e, principalmente, na estabilização de vídeo. O grande problema que, aliás, quase deixou a nova geração com pontuação inferior a anterior, foi um terrível alargamento da lente, deixando as imagens tiradas contra a luz com uma coloração violeta. Segundo o site, esse problema já persegue a Apple desde o lançamento do iPhone 4, e, agora, houve um agravamento na questão. Veja os resultados obtidos pelo iPhone 5
O site mostrou que o iPhone 5, em relação ao seu antecessor, tivera grandes avanços nos recursos da câmera (causados pela nova versão do software) e, principalmente, na estabilização de vídeo. O grande problema que, aliás, quase deixou a nova geração com pontuação inferior a anterior, foi um terrível alargamento da lente, deixando as imagens tiradas contra a luz com uma coloração violeta. Segundo o site, esse problema já persegue a Apple desde o lançamento do iPhone 4, e, agora, houve um agravamento na questão. Veja os resultados obtidos pelo iPhone 5
[ Nokia Lumia 920 e Sony Xperia Z ???? ]
Dois modelos muito bem citados em outros testes, principalmente o Nokia Lumia 920, não se saíram tão bem por aqui. O Nokia ficou na 9º colocação, seguido exatamanete pelo modelo da Sony em 10º. O sucesso alcançado pelo Nokia 808 pureview talvez tenha deixado o pessoal do site mais rigorosos com o Lumia 920, que também possui o selo pureview, mas uma lente de "apenas" 8.7 megapixels.
O Nokia recebeu uma pontuação de vídeo maior que a de fotografias estáticas. As imagens capturadas em ambiente com pouca luminosidade foram bem elogiadas. Já a precisão do autofocus, nitidez, textura e equilibrio de cores foram bem criticados. Veja a pontuação do Nokia Lumia 920 completa.
O Nokia recebeu uma pontuação de vídeo maior que a de fotografias estáticas. As imagens capturadas em ambiente com pouca luminosidade foram bem elogiadas. Já a precisão do autofocus, nitidez, textura e equilibrio de cores foram bem criticados. Veja a pontuação do Nokia Lumia 920 completa.
Aqui, você encontra o resultado dos demais modelos analisados.
A chinesa Xiaomi, conhecida no Brasil por uma das mais famosas versões do Android, a MIUI, lança em breve o "super" smartphone MI-3. O gadget vem equipado com o recém-lançado processador Qualcomm Snapdragon 800 quad-core de 2,1 GHz, e um display de 5'' Full HD. E testes indicam que o novo processador, aliado ao chip
gráfico Adreno 330, confere ao parrudo chinês um desempenho três vezes superior ao do Galaxy S4.
gráfico Adreno 330, confere ao parrudo chinês um desempenho três vezes superior ao do Galaxy S4.
O MI-3, aparentemente em fase de testes, registrou mais de 80.000 pontos no bastante difundido AnTuTu, rodando o Android 4.2.1 (Jelly Bean). O Galaxy S4, em comparação, registrou 28.018 pontos no mesmo teste.
A Xiaomi é uma das maiores fabricantes da China. Responsável por grandes sucessos e inovações no setor mobile, ela possui um bom relacionamento com a Qualcomm em sua história. A empresa foi a primeira no mundo a utilizar o chip Snapdragon S4 Pro em seus smartphones, seguida posteriormente por HTC e Sony.
Ainda não há preços ou datas de lançamento para o MI-3, assim como ainda não houve nenhum pronunciamento da empresa a respeito do vazamento. A notícia ruim é que os smartphones da Xiaomi nunca foram lançados no Brasil. Além dos chineses, apenas os europeus têm acesso aos produtos da empresa.
Um completo comparativo entre o Galaxy SIII e seu sucessor, o Galaxy S4
O Samsung Galaxy S4 chegou ao mercado há poucas semanas e já se tornou um sucesso imediato, o que tem se tornado tradição nos lançamentos da linha Galaxy da empresa. Mas quais
as principais novidades do novo aparelho em relação ao anterior? É isso que poderemos ver neste vídeo, onde temos um completo comparativo das principais características entre o Galaxy SIII e o Galaxy S4.
as principais novidades do novo aparelho em relação ao anterior? É isso que poderemos ver neste vídeo, onde temos um completo comparativo das principais características entre o Galaxy SIII e o Galaxy S4.
Lembrando que em relação às especificações, as principais diferenças entre o Galaxy SIII e o Galaxy S4 são:
| Galaxy S4 | Galaxy S3 | |
| Memória RAM | 2 GB | 1 GB |
| Dimensões | 136.6 x 69.8 x 7.9 mm | 136.6 x 70.6 x 8.6 mm |
| Peso | 130 g | 133 g |
| Processador | 3G: Samsung Exynos Octa-Core 1,6 GHz 4G: Qualcomm Snapdragon 600 quad-core 1,9 GHz | Exynos 4412 Quad-core 1.4 GHz Cortex-A9 |
| Resolução de Tela | 1080 x 1920 pixels | 720 x 1280 pixels |
| Densidade de Pixels | 441 pixels por polegada | 306 pixels por polegada |
| Tamanho de Tela | 5.0 polegadas | 4.8 polegadas |
| Proteção de Tela | Corning Gorilla Glass 3 | Corning Gorilla Glass 2 |
| Resolução da Câmera Principal | 13 MP | 8 MP |
| Resolução da Câmera Secundária | 2 MP | 1.9 MP |
| Bateria | 2600 mAh | 2100 mAh |
